het is al jaren aan de gang wie verkoopt de meesten en de beste processoren en andere technologiesche dingen en ik hou jullie op de hoogte en vragen mogen er vooral zijn
Kun je misschien wat meer uitleggen over intel en amd?
intel is een zeer bekend cpu fabriekant (cpu is het rekengedeelte en dus het belangrijkste gedeelte van de computer hoe beter de cpu hoe soepeler ales draait) en amd een wat minder bekende fabrikant die hebben al sinds 1997 een stijd en op dit moment loopt amd voor dankzij de 64 bits technologie die ze een half jaar geleden geintroduceerd hebben en wat dat is vraag maar
wat vindt jij van de kwaliteit van een intel vs amd?
ik vindt dat kwalitatief amd voorop staat
oke 64-bits is de nieuwe generatie processors de meeste mensen hebben op dit moment nog op dit moment 32-bits processors .hoe meer bits wil eigenlijk zeggen dat ie meer berekeningen kan uitvoeren en dus sneller is
ik vindt de kwaliteit van de amd beter op het moment maar de pentium 4 is verder met de Ghz die heeft al een processor van 3,6 Ghz en de AMD maar iets van 3200+ of zo
amd zal pas ongeveer over een jaar de 3ghz behalen maar de amd athlon 64 3500 is dan wel 2,3ghz hij is sneller dan de duurste pentium 4 en ruim 700 euri goedkoper
dan is de Pentium toch sneller met een 3,6 Ghz dan een AMD 3500+, maar de AMD is wel een 64-bits en dat maakt veel uit voor de kwaliteit. Daarom heb ik liever een AMD op het moment ;)
Citaat van: Gangsta Nzl op oktober 27, 2004, 18:29:27 PM
dan is de Pentium toch sneller met een 3,6 Ghz dan een AMD 3500+, maar de AMD is wel een 64-bits en dat maakt veel uit voor de kwaliteit. Daarom heb ik liever een AMD op het moment? ;)
bij amd maken de herzen niet echt uit een amd athlon xp 2800 is gelijk aan een pentium 2700 mhz en dat terwijl pentium 700mhz meer heeft
een amd kan met minder rpm, dezelfde snelheid behalen dan een pentium 4. maar een amd 2800+ is gelijk aan een Pentium4 2,8 Ghz niet aan een 2,7 Ghz. het heet ook niet zomaar 2800+. anders hadde ze het wel 2700+ genoemd
Citaat van: Gangsta Nzl op oktober 27, 2004, 20:48:59 PM
een amd kan met minder rpm, dezelfde snelheid behalen dan een pentium 4. maar een amd 2800+ is gelijk aan een Pentium4 2,8 Ghz niet aan een 2,7 Ghz. het heet ook niet zomaar 2800+. anders hadde ze het wel 2700+ genoemd
nou in feitte is een 2800 plus wat langzamer dan de 2800 dus het zit er eigenlijk tussen de 2700 en 2800 in
dat is waar, maar ik hoop dat de prijzen van alle prossesoren snel naar beneden gaan want ik vindt ze nu nog te prijzig om de beste te kopen.
Citaat van: Gangsta Nzl op oktober 27, 2004, 20:56:01 PM
dat is waar, maar ik hoop dat de prijzen van alle prossesoren snel naar beneden gaan want ik vindt ze nu nog te prijzig om de beste te kopen.
de amd athlon fx-53 is maar 750 euri das niks voor zon top cpu
tog vindt ik ze te duur om zomaar te kopen, daarom neem ik meestal meer geheugen, want dan kun je ook weer even vooruit
ik denk dat ik voor 400 euri ga dan kan weer ff mee van dat geld koop ik een amd athlon 300 plus moederboord en videokaart en dan kan ik weer lachen maar nu ga ik mijn amd duron cpu aanpassen naar amd athlon xp 2000+ vor 5 euri
allebei alleen onboard heb ik een 2.0 en PCI heb ik een 5.1
wij hebben hier allemaal onboard en goeie kwalitiet en surround systemen
maar nu weer terug naar het onderwerp graag
amd athlon 64 zit nu op de 3800+ dus voorlopig is ij niet te verslaan en binnenkort komt er weer een vevager va de fx-53 dan wordt het fx-55 en die is helemaal niet weg te boeken
amd athlon 64 heeft in de nieuwere modellen geintrigeerde virus bestrijding
Citaat van: aloauithawai op oktober 25, 2004, 15:42:45 PM
ik vindt dat kwalitatief amd voorop staat
Ik ben van mening dat je dat zo niet kunt zeggen. Het ligt er namelijk aan welke toepassing je het belangrijkste vindt. Wanneer je veel met teksten, spreadsheets en ''gewone'' berekeningen werkt, gaat er niets boven een Pentium-4. Wil je veel met videobewerking doen, speel je veel 3-d spellen, dan is AMD de betere keus. Overigens voldoen beide systemen aan de veiligheidseisen, dus geen van beide is ''slecht''.
Citaat van: mailman45 op november 21, 2004, 14:05:30 PM
Citaat van: aloauithawai op oktober 25, 2004, 15:42:45 PM
ik vindt dat kwalitatief amd voorop staat
Ik ben van mening dat je dat zo niet kunt zeggen. Het ligt er namelijk aan welke toepassing je het belangrijkste vindt. Wanneer je veel met teksten, spreadsheets en ''gewone'' berekeningen werkt, gaat er niets boven een Pentium-4. Wil je veel met videobewerking doen, speel je veel 3-d spellen, dan is AMD de betere keus. Overigens voldoen beide systemen aan de veiligheidseisen, dus geen van beide is ''slecht''.
Ik meng me niet gauw in dit soort discussies ,
simpel omdat ik er niet teveel vanaf weet .
Maar die laatste zin van mailman wil ik toch graag ff benadrukken
Geen van beide processors is slecht .
Ik ben van mening dat slechte processors allang niet meer gemaakt worden .
mss kan je het vergelijken met auto's ?
Echt slechte auto's worden allang niet meer gemaakt , het gaat tegenwoordig meer om wat je persoonlijke voorkeur is .
of
mss kan je het vergelijken met fietsen ,
slechte fietsen worden ook niet meer gemaakt ,
heet gaat om de persoonlijke voorkeur .
kortom ...
zinloze discussie ... ???
volgens mij wel
Gr.
Robert
nou kom ik met een tegenspraak met de amd athlon 64 vanaf 3400+ is er geen enkele intel cpu op welk gebied dan ook beter en amd is nog goedkoper ook amd levert gelijke of betere prestaties op ieder gebied
AMD's beste desktop-processors zijn bij het draaien van de meest gangbare applicaties sneller dan de topmodellen van Intel.
Intel was in de test vertegenwoordigd door de Pentium 4 560 (3,6 GHz) en de Pentium 4 550 (3,4 GHz), beiden gebaseerd op de nieuwe Prescott-kern en met 1 MB level 2 cache. Deze processors moesten het opnemen tegen de AMD Athlon 64 3800+ (2,4 GHz) en de 3500+ (2,2 GHz).
Bij het draaien van veelgebruikte programma's en taken, zoals Office-applicaties en het converteren van bestanden, bleken de Athlons van AMD 10 tot 16 procent sneller dan de Pentiums. Ook bij het spelen van 3D Games won AMD het van de eeuwige concurrent.
zie hier wat oudere prestatie vergelijkingen van de wat oudere athlon 64 en pentium4 cpu' maar die je nog steeds het beeld van nu geven
[verwijderd door de beheerder]
maar de kloksnelheid bij een athlon 3200 is tog 2800 en bij een pentium tog dan 3000 dus eigenlijk is ie dan tog sneller...?? of is de athlon weer ergens anders beter/sneller in...??
nee hoorde hoogste standaard kloksnelheid van een amd cpu is 2,4ghz
ja maar van een amd-athlon xp
Citaat van: Ik op november 22, 2004, 22:22:31 PM
ja maar van een amd-athlon xp
iets van 2,15 voor een xp 3000+ ongeveer is het hoogst voor een xp
jezus das tog veel slomer dan een pentium...
ja maar dat boeit tegenwoordig niet meer de ghz alle cpu die nu nieuw uit zullen komen intel of amd worden niet meer aangeduid op ghz want er zijn ook andere dingen op een cpu die de snelheid bepalen en amd is prijs snelheid beter
ja ok... was eigenlijk het veschil tussen een 64 bit en 32 bit
Citaat van: aloauithawai op oktober 25, 2004, 15:44:40 PM
oke 64-bits is de nieuwe generatie processors de meeste mensen hebben op dit moment nog op dit moment 32-bits processors .hoe meer bits wil eigenlijk zeggen dat ie meer berekeningen kan uitvoeren en dus sneller is
lees dit maar en een aanpassing kijk 16 bit is bijvoorbeeld een tweebaans weg dan kan er minder snel iets ergens langs 32-bit is een vierbaans weg daar kunnen al meer dingen langs en dan komt de 64-bit een achtbaansweg daar kon dus nog meer langs
ok thnx... mijn comp is dus alweer langzaam :-\
ja zoiets maar de 64-bit technologie kan nog niet ten vole gebruikt worden want nog niet alle hardware en software ondersteund het
aha... dus je moet eigenlijk 2 computers hebben om nu alle spellen te spelen...??
nee hoor want die cpus hebben ook nog 32-bit ondersteuning
oooh ok... o ja nog iets vaags... ik wil spellen spelen die al wat ouder zijn he... op de pc maar dat kan nie omdat ik XP heb en geen '98 toen ging ik via ondersteuning van spellen zeggen dat het spel XP moest zien als '98 maar nu doet het spel het nog niet... wat kan ik nu doen...??
voor dit is er een andere topic
welk topic dan...??
Topic 'Windows' misschien ??? ;D
o ja ok... maar welke is beter... volgens jullie... amd of intel
nou ik denk dat het van mij wel duidelijk is maar nog een keer dan maar AMD IS THE BEST!!!
True Innovation
More than two decades ago, the personal computer was a stunning innovation that equipped a large and growing audience with powerful new technology for the first time. AMD64 is the next step in the evolution of computing, extending the original PC architecture to a new level of computing performance and capability.
AMD64 Platform
?True innovation makes the greatest possible technology available to the widest possible audience. True innovation is not just bigger and better, but is measured by its availability and relevance to end users.?
? Hector Ruiz, President and CEO
Advanced Micro Devices Inc.
AMD64 improves performance for many applications by evolving this industry-standard technology from a 32- to a 64-bit architecture. 64-bit computing allows operating systems and software to process more data and access a tremendous amount of memory. AMD64 is an industry-standard approach to 64-bit technology that combines innovation, simplicity, and foresight to deliver the next generation of performance ? today.
A Simple Choice
As the demands of technology users and computers evolve, AMD64 technology provides the unified foundation of performance and capability you need today and in the future:
AMD64 processors like the AMD Opteron and AMD Athlon 64 processors are compatible with today?s hardware and software and smooth the transition to the next crucial step in the evolution of the personal computer, workstation, server, and supercomputing cluster.
With AMD64, businesses of all sizes and consumers can protect their investments and fully leverage their hardware, software, and knowledge of existing standards while adopting a world-class solution for their current and future computing needs.
The power of AMD64 technology is now available in industry-standard processors with a broad base of knowledge, vendors, and skilled professionals ready to meet the challenges of the future.
A Superior Computing Experience
AMD designed the AMD64 platform to provide a superior computing experience:
For consumers, the AMD64 technology powering the AMD Athlon 64 processor delivers superior multimedia capabilities for software that can help individuals create reality from their imaginations. AMD64 enables cinema-quality digital entertainment, lifelike games, and powerful tools for creativity and productivity.
For corporate and enterprise users, the AMD64 technology powering the AMD Opteron processor is the foundation of a unified IT infrastructure that delivers industry-leading performance and the benefits of a single, industry- standard architecture that extends from laptops and desktops up to the most powerful enterprise clusters and high-performance computing solutions.
The innovation of running next-generation software while maintaining complete compatibility with existing applications can help technology users from the living room to the board room enjoy and enhance their computing experiences today ? and into the future.
A Simpler Solution for Business
For businesses, AMD64 technology provides a simple, flexible migration path to 64-bit computing:
With AMD64, businesses can adopt new 64-bit applications at their own pace and secure the technological and financial benefits of a broad range of industry-standard solutions.
Customers using an AMD64 operating system can mix and match 32- and 64-bit software, while enjoying outstanding performance on both.
With an IT infrastructure based on the AMD Opteron and AMD Athlon 64 processors, your most demanding 32-bit applications can optimize performance by accessing the maximum memory space, and run simultaneously alongside your new and most productive 64-bit programs.
Superior Performance Today and Tomorrow
AMD64 can deliver industry-leading performance on all your software applications. Both the AMD Opteron and AMD Athlon 64 processors run today?s x86 software natively with no ?emulation mode? to degrade performance. Software optimized for AMD64 can capitalize on vast addressable memory and the 64-bit architectural enhancements required by the most demanding consumer and enterprise applications, including scientific computing, CAD/CAM/CAE, digital content creation, and ERP/CRM solutions.
wat informatie in het engels hed gee zin om het te vertalen
ok thnx... dit is tenminste info :)
ik hoop dat t een beetje duidelijk is anders vraag je maar wat
neuh dat hoeft niet ik vind dit heel duidelijk...
hahaha intel verliest steeds meer terrein aan amd al zal dat niet lang doorgaan aangezien er nu intels in de apple's zitte :-\
maar als er intel processors in de apple's kunnen, kunnen er ook amd procecors in :P das dan maar kleine stap
das theoretisch mogelijk
maarja het geval is dat apple een deal heeft me intel en niet met amd en das duzz minder gunstig voor amd aangezien je zelf niet ff een amd in een apple zet
Waarom zou je zobiezo voor apple kiezen= ???
Omdat Apple heeft een ontwikkelder proccesor :P
Citaat van: Chris.B op januari 29, 2006, 15:12:53 PM
das theoretisch mogelijk
maarja het geval is dat apple een deal heeft me intel en niet met amd en das duzz minder gunstig voor amd aangezien je zelf niet ff een amd in een apple zet
De deal tussen hun is dat intel hun ontwikkelder proccesors geeft... in andere worden die intels in Mac's zijn veel krachtiger dan AMD :P
Lijkt me niet. Wat zou daar nu het verschil aan kunnen zijn? Tis toch de zelfde kastie?
Intel 2,5 Ghz (Dual)-------------------------------------------AMD Athl 64 X2 4800+ (Dual)
Frequentie: 2x 2500Mhz 2x 2400Mhz
FSB: 1.25 Ghz PER prossesor 1 Ghz PER prossesor
L2-cache: 1 MB PER prossesor 1 MB Ghz PER prossesor
Dat is het vershiel tussen AMD en Apple's intel dat ik weet :P
Dat is gewoon wat voor verschillende onderdelen je erinstopt.
Dat maakt dus niets uit.
Maar waarom ziet AMD dan zoveel in Apple? En waarom kiezen mensen zograag voor Apple? Alleen vanwege zn iPod en alle andere i's? ???
Citaat van: McDuck op januari 31, 2006, 21:21:08 PM
Dat is gewoon wat voor verschillende onderdelen je erinstopt.
Dat maakt dus niets uit.
Maar waarom ziet AMD dan zoveel in Apple? En waarom kiezen mensen zograag voor Apple? Alleen vanwege zn iPod en alle andere i's? ???
??? AMD zit niet in Apple :P
Waarom ze het kopen is omdat mishien van wegens styl :P
AMD zit nog niet in Apple, maar waarom toch die interresse?
Ik denk het niet dat het vanwege de style is ;)
Ik denk omdat er toch wel mensen zijn die zon ding aanschaffen voor hun 'i' dingen (bv iPod) en vanwege hun media center?
apple's zijn zeer betrouwbaar met mac os x erop en nu windows er ook op draait gaat er een wereld open
apple computers zijn mooi grafisch leveren ze hele goed prestaties en ze passen goed in het interieur in tegen stelling tot de gwne pc's om eerlijk te zijn als ik de kans kreeg zou ik een apple kope
alleen het enige probleem lijkt me of men games er ook allemaal op draaien :P kzout wel es willen proberen dat MAC OS , men oom krijgt een apple dus zal daar es kijken of et wat is :D
Citaat van: EvaiN op februari 02, 2006, 08:04:32 AM
alleen het enige probleem lijkt me of men games er ook allemaal op draaien :P kzout wel es willen proberen dat MAC OS , men oom krijgt een apple dus zal daar es kijken of et wat is :D
Je kan Mac OS op je gewonne pc installeren :-\
Citaat van: EvaiN op februari 02, 2006, 08:04:32 AM
alleen het enige probleem lijkt me of men games er ook allemaal op draaien :P kzout wel es willen proberen dat MAC OS , men oom krijgt een apple dus zal daar es kijken of et wat is :D
Emulatortje gebruiken? :D
Precies :P :)
(http://www.podcastingnews.com/news/05_05/images/Apple_iMac_g5.jpg)
ik weet niet hoor maar ziet een LCD scherm er niet bijna even dik uit en dit is de oudere versie de nieuwe is zelf wat dunner(ik kon geen nieuw plaatje vinde) en ja dit is de complete pc en nee de pc heeft veel meer ingangen standaard af je mot een heel beroerd moederbord kope.en dit de beelschermen zijn 17"of 20" ik denk dat dat wel groot genoeg is en anders koop je een gwn apple pc met een beeldscherm van 30" ;D
Dit is het nieuwste :P
(http://a248.e.akamai.net/7/248/8352/662/store.apple.com/Catalog/nl/Images/step1photopowermac_20051019.jpg)
Citeer
Eur 3.379,01
(Eur 2.839,50 excl. BTW)
Image
Meestal verzendklaar: 24hrs
Gratis geleverd
Twee 2,5-GHz dual-core PowerPC G5-processors
1,25-GHz "frontside"-bus per processor
1 MB L2-cache per core
512 MB geheugen (533-MHz DDR2 SDRAM)
250-GB seriële ATA-schijf
16x SuperDrive (double-layer)
Drie lege PCI-Express-uitbreidingssleuven
NVIDIA GeForce 6600 met 256 MB GDDR SDRAM
weetje zeker dat dit de nieuwste is?
zewaren tog over gestapt op Intel processoren, maar deze PowerPC G5 proccesors zijn van IBM
maar ik ben niet zo'n fan van het uiterlijk van die Apple's, beetje te 'deftig' of 'netjes' hoe je et wil noemen :P
geef mij maar een zwart met rode, of blauwe of groene casemod ^^ sveel cooler :P
maar dit vink wel weer mooi: (http://image.alienware.com/Images/product_detail_page_images/aurora_alx/hdr_shot_aurora_alx.jpg)
^^
en weet je wat de prijs is van dat ding op zen duurst?
$15,130.00 ^^
$
maar daar zit egt heeeeeleeeee goeie stuff in :P
AMD Athlon™ 64 FX-60
850 Watt voeding
Watercooling
4 Nvidia 7900's
4GB Low Latency DDR PC-3200 SDRAM at 400MHz
1,5 TB HD's
een Quad Display Monitor
Creative Sound Blaster® X-Fi® Elite Pro High Definition 7.1 Audio with XRAM Technology
*update*
kheb em nog duurder geconfigureerd :P
$25,036.00 en dan kon je er nog heeel veel software en games bij bestellen en xtra Flash en externe HD's :P
dat was ff offtopic maar kmoest het ff kwijt :P ^^
Alienware is wel duur :P
Als je alles er in doet wan nieuwste :P
Citaat van: SaiKano op maart 28, 2006, 07:44:04 AM
Dit is het nieuwste :P
Als dit de nieuwste is, dan zijn ze afgestapt van de PC in de monitor bouwen... lijkt me ::)
Ze hebben 2 types de ene is in de kast zoals daar staat en de ene die in het beeldscherm zit.De ene in die kast heeft nog geen intel maar dat komt ook binnekort en in die ene met beeldscherm en de kleinste gewone pc ter wereld van apple zitten wel al intels.