Welke voorkennis heb als je pas in Ierland zelf tot mol verkozen bent? Voor het algemene nut heb ik besloten deze informatie te negeren en ga ik ervan uit dat de mol genoeg tijd had om eventuele zaken voor te bereiden. (zoals rode T-shirts inpakken om door maisvelden te rennen)
Aflevering 1:
Opdracht 1: Ik zie ik zie wat jij niet ziet
Camera's zoeken. Hoe meer camera's je vindt, hoe minder kandidaten er overschieten om de 1 a 2 overblijvende camera's te zoeken. Als jij zelf dan nog is 1 van die 2 bent is de kans wel heel groot dat de opdracht BOEM zegt.
Jon vindt in een recordtijd niet 1 zoals sommigen, maar 3. En krijgt hiervoor een voorkennispunt. Vooral als froukje zijn camera vindt zodat hij niet meer verder kan zoeken doet hi jer lang over om bij haar te komen. Heeft hij niet net bijna heel de fabriek afgelopen?
Jon => + 1
Vivienne en Froukje doen er alles aan om hard te praten om de walkie talkie niet te horen. Vervolgens weet Vivienne ook nog eens dat ze op die plek geweest waren. Beide daes krijgen hiervoor een voorkennis punt, want toevallig hard praten op die plek?
Vivienne => +1
Froukje => +1
Sebastiaan zegt dat het Dennis is, maar later blijkt het Rick te zijn. Verwarring alom en krijgt daarom +1
Sebastiaan => +1
(wat hou ik van de oceans 11 muziek :D)
opdracht 2: American Pie
De mol hoefde vast niet te mollen, maar het was toch leuk als er nog meer geld uit gaat. Je hand als eerste is dus belangrijk.
Gevolg: Paula: +1
Stand aflevering 1
Jon => +1
Vivienne => +1
Froukje => +1
Sebastiaan => +1
Paula => +1
Nog niet echt veel verschillen in deze opdracht, maar het is nog maar de eerste he.
------------------------------------------
Aflevering 2
opdracht 1: Grote wasjes, kleine wasjes, stop ze in je, wasmachien!
(laat maar lekker draaien is het vervolg voor de liedjesfans)
Anniek en Hans hadden de lichtste koffer. Dat, of de helft van hun spullen ligt nog in hun hotelkamer. (En sjors wil per ce Anniek of Hans verdenken denk ik ;D) Ze krijgen dus +1
Anniek => +1
Hans => +1
Alle 8 staan ze bij een opvallend iets. Sommige maken notities, maar deze blijken later nutteloos. Waarom zou de mol nutteloos werk doen? Tijdverdrijf?
In ieder geval, we weten enkel dat er een tekening van die affiche is overgetekend in een molboekje door vivienne en dat Rick katedraal informatie overschreef. Beiden hadden blijkbaar niet zo'n goede voorkennis.
Gevolg
Vivienne => -1
Rick => -1
Opdracht 2: Papierversnipperaar
Wat wil de mol? Groep 1 waar hij de vrijstelling zo vlug mogelijk vind door zijn voorkennis of wil hij op zijn gemakje alleen door het gebouw dwalen? Beiden zijn goede opties en hebben allebij hun potentieel. Hoewel bij groep 2 meer geld te verduisteren is. De anderen zulle nde vrijstelling toch wel sneller vinden dan al het geld. Bijgevolg, heel de alleen groep krijgt die hun hand NIET opstoken in het begin krijgt +1.
=> Jon +1
=> Rick +1
Daywatch
Sebastiaan vind de vrijstelling en stopt zo de zoektocht.
=> Sebastiaan +1
Totaal verdient: 1900
Nightwatch
De briefjes zijn gescheurd. Degene die alleen lopen kunnen dus hun geld makkelijk verstoppen of... Er nog meer van afscheuren. Zo past het NOOIT met een ander briefje. Een actie die bijna niet opgemerkt kon worden.
Jon wil perce als eerste, en kan zo het meeste geld scheuren/verstoppen en krijgt hiervoor een punt. Doe er nog de "ow jezus, dit is heel eng! uitspraken bij om de rest wat ongemakkelijekr te maken en hij heeft dit echt wel verdient.
1000+10+250+250+20+500=2030
=> Jon +1
Vivienne
Ook zij maakt nog kans op veel geld, en dus ook op veel scheurmateriaal. Ook zij krijgt hier een punt voor.
500+500+ ?? = 1800
=> Vivienne +1
Anniek, Rick en Paula kunnen bijna niets meer vinden en hadden dus geen voorkennis.
Pot van nachtploeg: 4300
PASMOMENT
4300 <=> 1800
1350
Als de nachtploef echt al het geld had, wat is er dan met 450 euro gebeurd? Verloren gelegd of gescheurd?
Opdracht 3: Laat maar lekker draaien.
Geen voorkennis in deze opdracht.
Stand voor aflevering 2:
Negatief
Vivienne => -1
Rick => -1
Positief
=> Jon +2
=> Rick +1
=> Sebastiaan +1
=> Vivienne +1
Anniek => +1
Hans => +1
TOTAAL
Jon => +3
Sebastiaan => +2
Vivienne => +1
Froukje => +1
Paula => +1
Anniek => +1
Hans => +1
Er beginnen mensen bovenuit te steken, maar betekent dit ook dat Jon of Sebastiaan de mol is?
Aflevering 3
Opdracht 1: Phonebooth
Telefoneren met muntjes kost geld voor de groep. Hoe vlugger je door je voorraad bent hoe beter. Toch wil ik even opmerking dat die apparaten netjes je geld teruggeven als de ander niet opneemt. Maar goed. Bij deze krijgen de bellers een voorkennispunt.
=> Jon +1
=> Paula +1
=> Froukje +1
Sebastiaan weet niet 1 keer, maar 2 keer een straat te vinden die lijkt op degene waar ze moesten zijn. Bij deze krijgt hij dan ook een punt op verdenking van de stratenkaart van buiten te leren.
=> Sebastiaan +1
Opdracht 2: Simon sais
Voor volgende 2 punten is het belangrijk om het moment te weten waarop de enveloppe in de tas van Dennis is gestoken. Voor de volledigheid kunnen we niet 100% op dit vertrouwen.
Geld zat er al in in bus
Dennis wil niet dat men het moldagboekje gaat zoeken in de bagage. Zo verhindert hij dat het geld gevonden wordt.
=> Dennis +1
Sebastiaan wil alle tassen uitkammen. Een slecht idee om als mol wetende dat er in 1 geld zit.
=> Sebastiaan -1
Geld zat later in tas
De productie kan bepaalt hebben om eht geld bij Dennis te steken omdat deze net een uitspraak gedaan heeft dat niemand in zijn tas mag kijken. Bovendien heeft Sebastiaan deze uitspraak uitgelokt door voor te stellen om in alle tassen te kijken. Gevolg: Sebastiaan hielp de crew en dat is voorkennis.
=> Sebastiaan +1
De keuze van Jon om op het podium te gaan staan werd op het moment zelf genomen en niet VOOR de opdracht. Hierdoor telt het niet als VOORkennis.
Opdracht 3: Top Gear
Volgens bronnen wil de mol hier alles behalve rijden. Daarom krijgt iedereen voorkennis, behalve de chauffeurs. Ik vind het ook dom, maar ja
=> Paula +1
=> Jon +1
=> Dennis +1
=> Sebastiaan +1
=> Rick +1
=> Hans +1 (ja, dat doet er nog toe ;D)
Gevolg van deze aflevering
=> Jon +2
=> Paula +2
=> Sebastiaan +2
=> Dennis +2
=> Froukje +1
=> Rick +1
=> Hans +1
TOTAAL
Jon => +5
Sebastiaan => +4
Paula => +3
Froukje => +2
Dennis => +2
Hans => +2
Vivienne => +1
Anniek => +1
Rick => +1
Vera => 0
Weinig voorkennis deze keer. Behalve 1 ding.
Opdracht 1: Wandel eens 500 meter om een briefje in te vullen
Paula bekent dat ze al meerdere executies op 1 persoon zit. De kans dat ze afvalt is dan ook groot, de mol weet dit uiteraard en bovendien weet de mol dat ze verkeerd zit. De kans dat Paula afvalt is dan ook groot en het zou dan ook dom zijn om als mol iemand op te schrijven die hopeloos verkeerd zat met haar mol. Daarom krijgt iedereen die NIET op Paula stemt een voorkennispunt.
Anniek schrijft Foukje => +1
Vivienne schrijft Sebastiaan => +1
Dennis schrijft Vivienne => +1
Jon schrijft Dennis => +1
TOTAAL
Jon => +6
Sebastiaan => +4
Dennis => +3
Paula => +3
Froukje => +2
Vivienne => +2
Anniek => +2
Hans => +2
Rick => +1
Vera => 0
En Paula zelf dan ?
zij schrijft niet haar zelf op
dus ook zij dient een punt te krijgen O0
Gr.
Robert
Citaat van: wicky the viking op januari 30, 2009, 19:27:21 PM
En Paula zelf dan ?
zij schrijft niet haar zelf op
dus ook zij dient een punt te krijgen O0
Gr.
Robert
Jama, je gaat jezelf toch niet opschrijven :-\ ;D
Ik neem aan dat de mol weet wie op wie stemt ongeveer, of in ieder geval door wie hij verdacht wordt. Dan lijkt het me als mol zijnde het meest logisch om de naam op te schrijven van degene die op jou stemt als mol. Misschien dat we daar eens naar kunnen kijken?
Citaat van: hillo op januari 31, 2009, 03:11:22 AM
Ik neem aan dat de mol weet wie op wie stemt ongeveer, of in ieder geval door wie hij verdacht wordt. Dan lijkt het me als mol zijnde het meest logisch om de naam op te schrijven van degene die op jou stemt als mol. Misschien dat we daar eens naar kunnen kijken?
Lijkt mij ook idd. Al is dit punt wel moeilijk te achterhalen denk ik..
Oranje=flashback laat die kandidaat zien, maar de tester zegt niks
Test 1
Dennis - Paula, Hans en Rick
Paula - Dennis & Jon
Viviënne - Vera
Vera - Dennis en Jon
Sebastiaan - Hans
Hans - Froukje
Froukje - Hans
Jon - Hans
Anniek - Paula, Rick
Rick - Paula, Anniek, Jon
Test 2
Anniek - Sebastiaan
Viviënne - Anniek
Sebastiaan - Rick, Anniek
Rick - Sebastiaan
Jon - Sebastiaan, Rick
Hans - Froukje
Froukje - Dennis
Paula - Dennis
Dennis - Hans
Test 3
Sebastiaan - Anniek, Hans, Paula
Hans - Jon, Anniek, Viviënne
Viviënne - Jon, Rick
Froukje - Paula
Anniek - Paula
Rick - Dennis
Dennis - Paula
Paula - Dennis?
Jon - Dennis
Test 4
Dennis - Sebastiaan
Sebastiaan - Anniek
Paula - Dennis
Anniek - Jon, Rick, Sebastiaan
Viviënne - Jon
Jon - Rick, Viviënne
Froukje - ??Sebastiaan??
Rick - Anniek
Wie valt er af?
Paula - Anniek (match met aflevering 1 en 3, maar Paula ligt er uit)
Anniek - Froukje (geen match)
Sebastiaan - Paula (geen match)
Viviënne - Sebastiaan (geen match)
Dennis - Viviënne (geen match)
Rick - Paula (geen match)
Froukje - Paula (geen match)
Jon - Dennis (geen match)
Handig, alleen Paula is volgens deze theorie de mol, maar die ligt er al uit :P
Aflevering..... zoveel
Opdracht 1: De Da Vinci Code
5 kandidaten, elk op zoek naar hun graal om als tempeliers onthaald te worden in een of andere burcht. Het leven kan mooi zijn.
Het leven is mooier als je als grootvizier aan de touwtjes kan trekkenen andere kandidaten in de val kan laten lopen. Hiervoor krijgen Jon en Vivienne 1 punt. Zou het trouwens kunnen dat de sluipschutters contact hadden met de kadndiaten/ de mol?
=> Jon +1
=> Vievienne +1
Dennis en Sebastiaan riskeren hun leven voor... een zakje lucht. Konden Jon en company geen kaart lezen of liet Dennis of Sebastiaan het geld van die plek verdwijnen? Het zou niet de eerste keer zijn dat er geld verdween in de regionen van Sebastiaan.
Op verdenking van het weten liggen, en verwijderen, van een geldbuidel
=> Dennis +1
=> Sebastiaan +1
Opdracht 2: Pijpen voor het hele gezin
Voor jullie perverse geestjes op tilt slaan (haal adem Maarten!) gaan we maar vlug de voorkennis behandelen.
Sebastiaan is de enige roker. En hoewel die beweert dat daardoor alles afsterft verwacht je toch net dat hij net het ene merk van het andere kan onderscheiden. Op de verdenking van beginnen roken VOOR dat de serie begonnen is in Ierland:
=> Sebastiaan +1
Laten we het eens over meloenen hebben. Ook hier weer moeten we even wachten totdat Maarten bekomen is. Hadden de jongens of de meisjes gelijk over hun meloen? Er staat voorkennis op het spel! Wie wist al op voorhand wat het foute antwoord was? Het antwoord: de jongens. En daardoor verdienen zij een voorkennispunt.
=> Rick +1
=> Sebastiaan +1
=> Jon +1
=> Dennis +1
Opdracht 3: Stratego
Strategen moeten harde beslissingen nemen. Maar buiten het feit of ze de dobbelsteen al dan niet hard rollen hebben ze niet veel te zeggen. Degene dit dit koos had dus duidelijk niet zo'n goede voorkennis.
=> Jon +1
=> Vivienne +1
=> Anniek +1
=> Rick +1
Over medekandidaten roddelen terwijl ze aanwezig zijn. Voor deze ene keer mocht het. Soms roddelen ze zelfs leuk mee! Maar sommigen zagen dat niet zitten.
En daardoor:
=> Anniek +1
Op straffe van het vergeten van haar eigen ervaringen en het domme antwoorden geven.
Totaal van de aflevering
=> Sebastiaan +3
=> Jon +3
=> Vievienne +2
=> Dennis +2
=> Rick +2
=> Anniek +2
TOTAAL
Jon => +9
Sebastiaan => +7
Dennis => +5
Vivienne => +4
Anniek => +4
Rick => +3
Paula => +3
Froukje => +2
Hans => +2
Vera => 0
Citaat van: poltergeist op februari 05, 2009, 21:49:04 PM
Opdracht 2: Pijpen voor het hele gezin
Voor jullie perverse geestjes op tilt slaan (haal adem Maarten!) gaan we maar vlug de voorkennis behandelen.
[...]
Laten we het eens over meloenen hebben. Ook hier weer moeten we even wachten totdat Maarten bekomen is. Hadden de jongens of de meisjes gelijk over hun meloen? Er staat voorkennis op het spel! Wie wist al op voorhand wat het foute antwoord was? Het antwoord: de jongens. En daardoor verdienen zij een voorkennispunt.
=> Rick +1
=> Sebastiaan +1
=> Jon +1
=> Dennis +1
[...]
Zuucht, poltertje, wanneer leer je nou eindelijk eens, dat als de éérste keer al niet grappig is, dat de 2e keer dat al hélemaal niet is? :P
Opdracht 1: Trough the looking glass
Iedereen wandelt netjes door, behalve Sebastiaan, die eerst nog wat met Milouska wou stoeien. Helaas baatte het niet. Dit moest neit gebeuren. Hij had dus een slechte voorkennis en krijgt hiervoor dus -1
=> Sebastiaan -1
Opdracht 2: Doe eens een Japanner na
Anniek weet verkeerd te lopen, wist ze het eindpunt en liep ze de verkeerde plek op?
=> Anniek +1
Opdracht 3: Gladiator
Iedereen die op de paarden zat zag het bord even weinig als de rest. Dit mollen is dus bijna onmogelijk. Enkel de 2 die het bord omhoog moeten trekken kunnen meer mollen dan normaal. En voor deze reden krijgen zowel Sebastiaan als Vivienne een punt.
=> Sebastiaan +1
=> Viviënne +1
Conclusie van deze zeer beperkte voorkennis aflevering:
=> Viviënne +1
=> Anniek +1
Totaal
Jon => +9
Sebastiaan => +7
Dennis => +5
Vivienne => +5
Anniek => +5
Rick => +3
Paula => +3
Froukje => +2
Hans => +2
Vera => 0
Is Jon de mol? Met 4 punten is er nu wel een heel groot gat geslagen. Hoewel, ergens geloof ik niet dat hij het is...
Nee, want het is Viviënne :P Combineer jouw en mijn topic maar eens [jumpiej]
Je kan juist niet mollen als bord omhoogtrekker, want dan heb je geen invloed op hoe de puzzel uiteindelijk neergelegd wordt. Als mol weet je hoe die eruit ziet en zorg je dus dat het eindresultaat anders is. Dat kan alleen maar als jij als mol zijnde het bord hebt gezien, want anders heb je geen inbreng. Jon boodt zich meteen aan als paardenrijder, dus had voorkennis hier.
Jama, als je het bord neit hoog genoeg optrekt, dan kan het ook nooit slagen.
Dan is er altijd nog een hele kleine procent kans van wel, en bij twee van de vier kandidaten deden ze het gewoon goed, dus dan gaat die voorkennis al niet meer op toch?
Na een felle discussie over of je nu molt door wel of niet hard genoeg aan een touwtje te trekken tijdens de finale van een of ander online spelletje gaan we deze week verder! (En nee Hil, ik verander het niet :P )
opdracht 1: droge voeding kassa 4
Laat de boodschappen van de crew eens door de kandidaten doen, het is weer iets nieuws. Welke voorkennis was er?
Dennis lanceerde het idee dat er van verschillende landen meerdere producten mochten gekocht worden. Dit is duidelijk een molactie en GEEN voorkennis. Maar Jon beweerde bij hoog en laag dat het niet zo was, maar deed vrolijk mee met alle pasta's uit Italië te zoeken. Hoe quoteren we dit op voorkennis gedoe? In mijn mening geven we iedereen buiten Vieviënne (die ingelicht was door Dennis) en Dennis een voorkennispunt. Deze 2 mensen waren aan het mollen, niet misbruik aan het maken van hun voorkennis. (Het wordt weer een lange avond met Hilje :-X )
=> Jon +1
=> Rick +1
=> Anniek +1
opdracht 2: Ijs smelten doe je zo
Het ijs in Jordanië is niet wat het geweest is. HET SMELT NIET. Zelfs niet in de zon en in stromend water. Hoe hard onze kandidaten ook probeerden.
Maar 1 ding staat vast: kleuren kunnen hitte vangen. Zo is een zwarte stof warmer dan een witte. Een ijsblok dat bij een zwart T-shirt gehouden wordt is dus vlugger gesmolten dan bij een wit T-shirt. Maar mogen we deze algemene waarheid ook gebruiken als er liters water over die stoffen stromen? Wel, alles voor de volledigheid maar.
Dennis => Donkergroen/zwart shirt => +1
De andere hadden lichte kleuren aan (lichtgrijs, rood, kotsgeel en wit)
Opdracht 3: Tafelmanieren
Degene die gastheer wil zijn kan alles verprutsen als hij of zij dat wil. Hij kan de obers zeggen dat ze meer moeten bedienen en dat hij of zij wel met de gasten omgaat. Een zeer strategische rol. Maar Anniek benutte hem wel? Buiten een spelfoutje op een naamkaartje deed ze niet veel. Jon wou ook deze rol, en krijgt ook dus een punt wegens hoge piet willen spelen.
=> Anniek +1
=> Jon +1
Viviënne stal de show door alle namen op te draven en ze samen met Jon in kliekjes te drijven. Even vroeg ik me af wat Rick er zich mee kwam moeien, maar net toen ik iets extra in de schaal als hem als mol zijnde kon gooien viel die af. Jammer.
Wegens het willen vergokken van het verdiende geld:
=> Jon +1
=> Viviënne +1
Misschien hielden ze elkaar in het oog waardoor er niets gebeurde, misschien zat de mol er voor niets tussen.
Totaal van de aflevering
=> Jon +3
=> Anniek +2
=> Viviënne +1
=> Dennis +1
=> Rick +1
TOTAAL
Jon => +12
Anniek => +7
Sebastiaan => +7
Dennis => +6
Vivienne => +6
Rick => +4
Paula => +3
Froukje => +2
Hans => +2
Vera => 0
Jon loopt verder uit. Is deze molontmaskeringstechniek echt onfeilbaar of is er gewoon een tunnelvisie? En dat zonder dat ik een mol heb :-\ Ik kijk dit seizoen alleen maar, ik zoek niet. Zeer vreemd, vind ik ook.
Mijn commentaar voor deze week (:P): wat is er dan voorkennis-achtig aan het willen vergokken van geld? Dat is dan toch ook gewoon een molactie? En kan je nog wat uitleggen waarom Jon, Rick en Anniek voorkennis hebben in opdracht 1? Wat kunnen ze van tevoren weten dat ze hier benutten? Misschien heb je gelijk hoor, maar ik zie het nog niet helemaal ;)
euhm, ja... Volgens mij schieten we hier een beetje het beoogde doel voorbij. Het idee is om via mogelijke voorkennis te ontdekken te ontdekken wie de mol is. Nu gaan we hier Vivienne voorkennis punten geven omdat ze 1700 euri's in de pot brengt? Voorkennis of niet, er totaal niks negatiefs gebeurd met die eventuele voorkennis...
Citaat van: Watiseenmol op februari 21, 2009, 19:46:09 PM
euhm, ja... Volgens mij schieten we hier een beetje het beoogde doel voorbij. Het idee is om via mogelijke voorkennis te ontdekken te ontdekken wie de mol is. Nu gaan we hier Vivienne voorkennis punten geven omdat ze 1700 euri's in de pot brengt? Voorkennis of niet, er totaal niks negatiefs gebeurd met die eventuele voorkennis...
Ik snap wat je bedoelt, maar dat maakt natuurlijk op zich niets uit. Het idee achter de theorie van polt is dat een mol van tevoren ingelicht wordt over de opdracht en daarmee dus voorkennis heeft. Wat hij/zij met die voorkennis doet, dat maakt niet uit. De mol kan die kennis ook gebruiken om een opdracht te laten slagen. In dit geval zou je de voorkennis dus als volgt kunnen lezen: Viviënne is de mol en weet van tevoren al alles van alle gasten. Om een wit voetje te halen bij de rest wil ze de opdracht laten slagen en daarvoor gebruikt ze haar voorkennis ;)
Ik kijk pas 3 jaar, maar toch, ik kan me zo niet een mol herinneren die 1700 euri's in de pot brengt om zonodig een wit voetje te halen
Elise helemaal in het begin, Inge wel vaker
Twee al die ik zo even kan opnoemen zonder terug te kijken ;) Het kan heel handig zijn om vertrouwen binnen de groep te winnen zodat je later misschien wel 5000 euro uit de pot kan houden. Dan heb je altijd nog een 'winst' van 3300 ;)
1700 is wel heel erg veel. Ik kan vast wel ergens vinden wat Inge heeft binnengehaald en ik denk niet dat die in 1 opdracht 1700 flappen binnen brengt in 1 keer.
Inge: Allereerste opdracht, het filmpjesspel won ze, wat volgens mij iets van 2500 opleverde
Elise: Doet heel erg haar best in de eerste opdracht die 20.000 oplevert
20.000? Ik mag hopen dat dat 2.000 was xD
Maargoed, dat is een van de eerste afleveringen. Daar kan je dan de rest van de tijd heen verwijzen. Nu op het eind zullen ze niet meer zoveel veranderen aan hun stemgedrag, omdat ze bang zijn dat ze dan fout aanpassen.
Maargoed, je zal welgelijk hebben.
Nee het was gewoon 20.000 ;) En alle mollen hebben wel meer gewoon goed gedaan hoor, ook omdat ze het gewoon leuk vinden om te doen. Zo deed de eerste mol een bungeejump omdat ze dat gewoon graag wou doen. Ik zeg niet dat Viviënne de mol is, want ik vind haar acties ook veels te veel op die van een kandidaat lijken (vooral het overanalyseren in haar biechts, dat zou een mol denk ik niet snel doen), maar in principe kan deze actie best een mollenactie zijn. Niet alleen wekt ze vertrouwen, ze wekt ook op een andere manier de indruk dat ze kandidaat is: haar observatievermogen. Ze heeft alles heel goed bijgehouden en opgeschreven. Als ik kandidaat was zou ik haar nu best wel eens af kunnen schrijven omdat ze gewoon een te fanatieke kandidaat is. En dat is nou net wat zij misschien wel wil...
Citaat van: hillo op februari 22, 2009, 21:29:12 PM
Inge: Allereerste opdracht, het filmpjesspel won ze, wat volgens mij iets van 2500 opleverde
"Wist je dat..
..de allereerste opdracht eigenlijk de abseilopdracht had moeten zijn? Omdat er ineens geen toestemming meer gegeven werd voor het abseilen werd de filmpjesopdracht als alternatieve eerste opdracht gedaan. Inge kon niet meer worden ingelicht over de filmpjes en wilde het laatste filmpje fout gokken. Haar gok 'Sander' bleek echter goed te zijn. Gelukkig had ook Renate dit goed en was de opdracht dus sowieso wel geslaagd."
Oh oke, maar dan nog, ze deed wel meer goede dingen :P
De aflevering waar het allemaal om draaide. Wie zijn de finalisten?
Opdracht 1: Strangers on a train
De mol wil de sleutelpositie in de trein. En dat is er maar 1, die met de computer.
=> Dennis +1
Het station komt in zicht. Wat doe je? Het antwoord op een op te lossen vraag schuldig blijven of doen ofdat je te weingi tijd had? Het 2de natuurlijk. Het is beter de oplossing te weten dan hem NIET te weten.
Op verdenking van het weten liggen van het eindstation:
=> Dennis +1
Opdracht 2: The last Crusade
Geen voorkennis maar ik vind dit de beste indiana jones film ;D
Opdracht 3: Landmeter
Wegens het kiezen van een onnutig getal: nl 88
=> Dennis +1
Verklaring: als je verliest mag je als mol zijnde de vrijstelling kiezen, dan wil je liefst degene die NIET op jou zit in de finale.
Totaal van de aflevering:
Dennis +3
Nu dat is een anticlimax...
TOTAAL
Jon => +12
Dennis => +9
Anniek => +7
Sebastiaan => +7
Vivienne => +6
Rick => +4
Paula => +3
Froukje => +2
Hans => +2
Vera => 0
Onze voorkennisprognose:
De mol is:
JON: 48%
ANNIEK: 28%
VIEF: 24%
goed uitgezocht. maar deze metode vind ik erig onbetrouwbaar. want Jon zie je bijna niet mollen, en Anniek het meest die maar 28% heeft ???. verder is Jon gwoon een goede speler die (denk ik) ook de finale gaat winnen. en zo dennis ook al zei. als vief de mol is eet ik mijn pet en zonnebril op. dan heeft dennis geluk want ik denk dat vief verliest en anniek de mol is.
ik moet trouwens nog wat opbiegten: dit is pas het eerste seizoen dat ik kijk. vorig seizoen heb ik een beetje gezien en verdacht ik patrick omdat ik maar 2,5 aflevering heb gezien ;D. maar als deze serie afgelopen is. verheug ik me al op volgend jaar.
Hmm.. 88 lijkt me best een handig getal.
Deelbaar door 2,4,8. Dus je kunt er gemakkelijk veel verschillende afstanden mee opmeten.
Citaat van: robin88 op februari 28, 2009, 16:48:32 PM
goed uitgezocht. maar deze metode vind ik erig onbetrouwbaar. want Jon zie je bijna niet mollen, en Anniek het meest die maar 28% heeft ???. verder is Jon gwoon een goede speler die (denk ik) ook de finale gaat winnen. en zo dennis ook al zei. als vief de mol is eet ik mijn pet en zonnebril op. dan heeft dennis geluk want ik denk dat vief verliest en anniek de mol is.
ik moet trouwens nog wat opbiegten: dit is pas het eerste seizoen dat ik kijk. vorig seizoen heb ik een beetje gezien en verdacht ik patrick omdat ik maar 2,5 aflevering heb gezien ;D. maar als deze serie afgelopen is. verheug ik me al op volgend jaar.
De methode bleek erg betrouwbaar vorig jaar. En als je wat meer ervaring krijgt in het kijken van series zal je merken dat je de mol vaak weinig ziet mollen en pas in de laatste aflevering de echte acties te zien krijgt ;)
Citaat van: Sjors op februari 28, 2009, 16:54:21 PM
Hmm.. 88 lijkt me best een handig getal.
Deelbaar door 2,4,8. Dus je kunt er gemakkelijk veel verschillende afstanden mee opmeten.
Maar dan krijg je 44, 22 en 11 wat allemaal kutgetallen zijn om in je hoofd steeds te moeten onthouden. Ik ben het met polt eens dat 70 makkelijker is dan, want het grootste gedeelte leg je gewoon dat hele touw languit en alleen het laatste stuk kan je gebruik maken van opvouwen. En wat vief en anniek hier deden werkt dan ook prima, gewoon die laatste metertjes even lopen en schatten.
Sowieso hoef je het niet te onthouden, je kon het toch gewoon opschrijven?
Daarnaast maakt het als je het hele touw languit doet, of je nou 70 of 88 hebt, optellen zal niet veel verschil maken.
Voordeel van het 88 touw is dat kortere stukjes ook gemakkelijk zijn te doen, met mooie getallen.
Ik ben van mening dat als je het touw languit doet, er weinig verschil is tussen 70 en 88. Terwijl 88 gemakkelijker is voor bijvoorbeeld stukjes van ongeveer 11 meter etc.
Mwah ik denk juist dat je sneller fouten maakt met 88 (ook al hoef je het niet te onthouden, bij het optellen maak je sneller een fout). En als je alles mag opschrijven, dan kan je ook gemakkelijk 70 door 2, 4 en 8 delen. Krijg je wel rare getallen, maar die kan je ook gewoon onder elkaar zetten en optellen, dus dan maakt het weinig uit of je nou 70 of 88 hebt denk ik.
En voor het 2de jaar op rij werkt de techniek! (Hij wordt nog maar 2 jaar gebruikt voor de volledigheid ;D)
lekker boeie. volgend jaar ga ik ook deze theorie volgen en zeze theorie had het goed.
Citaat van: robin88 op maart 12, 2009, 21:52:08 PM
lekker boeie. volgend jaar ga ik ook deze theorie volgen en zeze theorie had het goed.
Dus zeg je nu dat je de theorie op niks vind trekken maar dat je hem wel gaat pikken in de toekomst? :-\ ;D
neee zouw bedoel ik her niet
Citaat van: robin88 op maart 13, 2009, 07:32:37 AM
neee zouw bedoel ik her niet
Leer toch eens typen ::drama::
sorry de typles was te duur. :P